Visuomenėje plačiai pagarsėjusioje byloje dėl sudavimų delnu vaikui per rankas ir sėdmenis išteisinta 45 metų kaunietė Eglė Kručinskienė atsikvėpė neilgam – verdiktu nepatenkinti prokurorai rengia skundą.
„Skundas šiuo metu rašomas, jis turėtų būti pateiktas kitą savaitę“, – naujienų portalui trečiadenį patvirtino Kauno apylinkės prokuratūros atstovė spaudai Izabelė Bočkienė.
„Su žmona tikėjomės, kad teisėsauga paliks mūsų šeimą ramybėje. Apmaudu, kad, regis, bet kokia kaina siekiama įrodyti tai, ko nebuvo – paversti Eglę nusikaltėle neatsižvelgiant į žmogiškąjį faktorių, kitas aplinkybes.
Apie skundą sužinojome šiandien. Naujiena mus nuliūdino“, – trečiadienį portalui pasakojo E.Kručinskienės vyras Gintaras Kručinskas.
Motina: „Nesu nusikaltėlė“
Visuomenėje didelį rezonansą sukėlė incidentas Panemunės šile pernai rugsėjį, kai drausmindama savo 2 metų sūnų, E.Kručinskienė sudavė jam delnu per rankas ir sedmėnis.
„Saugojau ir gelbėjau vaiką nuo pavojaus, kai jis staiga išbėgo į dviračių taką. Medikai nustatė, kad jo nė truputėlio nesužalojau, jis vilkėjo storą kombinezoną, todėl skausmo nejautė.
Teismui, manau, turėjo būti akivaizdu, kad nieko ten nebuvo“, – gegužės 13-ąją, nuosprendžio paskelbimo Kauno apylinkės teisme dieną, ištarė E.Kručinskienė.
„Jei tėvai auklėjimo tikslu suduoda vaikui per ranką, norėdami jį patį apsaugoti – ar jie jau tampa nusikaltėliais? Tikrai ne. Tai netinkama auklėjimo forma, o ne nusikaltimas.
Reikėtų atsižvelgti ir į tai, kad motina patyrė didelį stresą, buvo susijaudinusi – sūnus šile ima bėgti link važiuojamosios dalies, mama jį priversta vytis ir palikti vieną dukrą“, – portalui lrytas.lt pasakojo E.Kručinskienės advokatas S.Dambrauskas.
Paaiškino, kodėl išteisino
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas nusprendė, motinos veiksmuose yra administracinio nusižengimo požymių, todėl pagal Baudžiamąjį kodeksą ji atsakyti neturėtų.
Prokuratūra manė priešingai. Pareigūnai baudžiamojoje byloje pateikė E.Kručinskienei kaltinimus dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui ir viešosios tvarkos pažeidimo. Mamai buvo pasiūlyta skirti pustrečio tūkstančio eurų baudą.
„Fizinio skausmo sukėlimas nebuvo nustatytas. Byloje nėra jokių patikimų ir abejonių nekeliančių įrodymų, kurie patvirtintų, kad dėl E.Kručinskienės veiksmų vaikas jautė skausmą.
Jai inkriminuoti veiksmai dėl viešosios tvarkos pažeidimo nepasižymėjo agresyvumu ir intensyvumu, truko neilgai. Dėl kaltinamosios veiksmų nekilo realus pavojus aplinkiniams ir aplinkai.
Ji siekė ne sutrikdyti viešąją tvarką, demonstruoti nepagarbą aplinkiniams žmonėms, o tik sprendė asmeninio pobūdžio konfliktą, norėjo pamokyti savo mažametį sūnų dėl jo neklausymo.
Teismas sprendė, kad kaltinamosios veiksmai neperžengė privataus konflikto ribų“, – skelbdamas išteisinamąjį nusprendį, pareiškė teisėjas V.Kalkauskas.
Tačiau dabar faktiškai viskas prasideda iš naujo, po prokurorų skundo ginčai persikels į Kauno apygardos teismą.
Parodymai – prieštaringi
Anksčiau neteista ir administracinių nuobaudų neturėjusi, neasociali kaunietė E.Kručinskienė į institucijų akiratį pateko praėjusių metų rugsėjo 29 dieną, netoli nuo namų išėjusi pasivaikščioti du savo sūnumi ir 3 metų dukrele.
E.Kručinskienės tvirtinimu, drausmindama pavojingai link dviračių tako Panemunės šile išbėgusį sūnų, ji jam tik nestipriai sudavė.
Mama taip pasielgė, kai sūnus daug kartų nereagavo jos prašymus nebėgti link važiuojamosios dalies.
Liudininkų parodymai smarkiai skyrėsi – teisėsaugą iškvietęs, telefonu filmuoti E.Kručinskienę ėmęs 39 metų praeivis ir jo žmona tvirtino, jog smūgiai vaikui buvo gana stiprūs, tai nebuvo pliaukštelėjimai.
Ši pora aiškino, jog ją šokiravo ir papiktino motinos elgesys su vaiku. Vyras apie tai pranešė policijai norėdamas apginti berniuką, kad daugiau tokie veiksmai nepasikartotų.
Tačiau kita atsitiktinių praeivių pora, Romualdas R. ir Lina U. teigė visiškai priešingai: „Mama sugavo link dviračių tako bėgantį vaiką ir 10-15 centimetrų šakele po kelis kartus sudavė vaikui per plaštakas ir sėdmenis, prabraukė vaiko rankytę. Joks smurtas prieš berniuką nebuvo panaudotas. Motina jį tik sudrausmino“.
Po incidento Panemunės šile abu vaikai – 2 metų sūnus, ir 3 metų dukra, buvo paimti iš tėvų ir laikomi svetimoje aplinkoje mėnesį, o šeimai sugrąžinti 2018 metų spalio pabaigoje. Kručinskų tvirtinimu, gyvendami pas visiškai svetimus žmones, nuo šeimos atplėšti mažyliai patyrė didžiulį stresą.
Comments